Effets d’une transaction après un licenciement pour faute grave
Publié le :
17/01/2013
17
janvier
janv.
01
2013
Après avoir notifié un licenciement pour faute grave, un employeur avait conclu avec le salarié concerné une transaction aux termes de laquelle, moyennant le versement d’une somme globale, forfaitaire et définitive, le salarié renonçait à contester la rupture du contrat de travail. L’Urssaf a opéré un redressement en réintégrant dans l’assiette des cotisations la fraction de l’indemnité transactionnelle correspondant à l’indemnité compensatrice de préavis. À juste titre, reconnait la Cour de cassation au motif que "le versement d’une indemnité impliquait que l’employeur avait renoncé au licenciement pour faute grave initialement notifié" (Cass. 2ème civ., 20 septembre 2012, n°11-22.916).
Historique
-
Ateliers contributifs de l'ANI
Publié le : 22/03/2013 22 mars mars 03 2013Droit social / Contrat de travailMiroirSocial.com organise le 26 mars 2013, dans le cadre des "ateliers contri...
-
L’alcool est une question de degrés
Publié le : 15/02/2013 15 février févr. 02 2013Droit social / Contrat de travailLe Code du travail contient des dispositions d’un autre temps, comme celle qu...
-
Effets d’une transaction après un licenciement pour faute grave
Publié le : 17/01/2013 17 janvier janv. 01 2013Droit social / Contrat de travailAprès avoir notifié un licenciement pour faute grave, un employeur avait conc...
-
Sous traitance et faute inexcusable
Publié le : 22/10/2012 22 octobre oct. 10 2012Droit social / Rémunération, épargne salariale, prévoyance et retraiteLa Cour de cassation a jugé, dans un arrêt du 12 juillet 2012, qu’un sous-tra...