Les dispositions relatives au repos dominical des salariés des commerces de détail à Paris jugées non conformes
Publié le :
27/06/2016
27
juin
juin
06
2016
Le Conseil constitutionnel était saisi par le Conseil d'État d'une QPC relative à la conformité aux droits et libertés que la Constitution garantit du 4e alinéa de l'art. L. 3132-26 du Code du travail et des mots "ou, à Paris, le préfet" prévus par la loi macron (la loi du 6 août 2015 pour la croissance, l'activité et l'égalité des chances économiques, article 257, III, 2e alinéa). Les dispositions contestées définissent un régime particulier pour la ville de Paris en matière de repos dominical des salariés des commerces de détail. Contrairement aux maires des autres communes de France, le maire de Paris n'a pas le pouvoir de supprimer, dans la limite de douze fois par an, le repos hebdomadaire dominical. Dans la capitale, cette compétence pour fixer les "dimanches du maire" revient au préfet. Or, au regard de l'objet des dispositions contestées, aucune différence de situation, ni aucun motif d'intérêt général ne justifie qu'à Paris ce pouvoir ne soit pas confié au maire, comme dans l'ensemble des autres communes. Le Conseil constitutionnel a donc déclaré ces dispositions contraires à la Constitution. Aucun motif ne justifie de reporter la date de l'abrogation de ces dispositions contestées, la déclaration d'inconstitutionnalité prend effet à compter de la date de la publication de la décision du Conseil constitutionnel. Elle peut être invoquée dans toutes les instances introduites à sa date de publication et non jugées définitivement à cette date. Décision n° 2016-547 QPC du 24 juin 2016
Historique
-
Les dispositions relatives au repos dominical des salariés des commerces de détail à Paris jugées non conformes
Publié le : 27/06/2016 27 juin juin 06 2016Droit social / Négociation collective et durée du travailLe Conseil constitutionnel était saisi par le Conseil d'État d'une QPC relati...
-
Astreinte : compensation financière par l’attribution gratuite d’un logement
Publié le : 13/05/2016 13 mai mai 05 2016Droit social / Négociation collective et durée du travailL'attribution d'un logement de fonction à titre gratuit ne peut constituer un...
-
Les heures complémentaires effectuées ne doivent pas avoir pour effet de porter la durée du travail au niveau d’un temps plein
Publié le : 28/04/2016 28 avril avr. 04 2016Droit social / Négociation collective et durée du travailLes articles L. 3123-14 4°, L. 3123-17 et L. 3123-18 du Code du travail, qui...
-
Effets de l’extension d’un accord
Publié le : 28/04/2016 28 avril avr. 04 2016Droit social / Négociation collective et durée du travailL’arrêté d’extension du ministre du travail a pour effet de rendre obligatoir...
-
La convention de forfait en jours doit fixer le nombre de jours travaillés
Publié le : 29/03/2016 29 mars mars 03 2016Droit social / Négociation collective et durée du travailAux termes de l’article L. 3121-43 du Code du travail, une convention de forf...
-
Preuve des heures de travail : le salarié doit apporter des éléments précis
Publié le : 18/01/2016 18 janvier janv. 01 2016Droit social / Négociation collective et durée du travailEn cas de litige relatif à l’existence ou au nombre d’heures de travail accom...