La pertinence d’un plan de sauvegarde s’apprécie au niveau du groupeLa pertinence d’un plan de sauvegarde s’apprécie au niveau du groupe
Publié le :
22/09/2014
22
septembre
sept.
09
2014
Le tribunal administratif de Strasbourg a annulé la décision d’homologation d’un plan de sauvegarde pour l’emploi (PSE) par une Direccte en raison de l’absence d’examen de la proportionnalité du PSE aux moyens du groupe. Selon les juges administratifs, il résulte de l’article L. 1233-57-3 du Code du travail que la pertinence d’un plan de sauvegarde de l’emploi soumis à l’homologation ou à la validation de l’administration doit être appréciée non en fonction des seuls moyens dont dispose l'entreprise, mais en fonction des moyens dont dispose le groupe auquel elle est éventuellement intégrée. En l’espèce, ils ont relevé que si dans sa décision, le Direccte « indique que l’administrateur judiciaire a examiné les possibilités de reclassement au sein du groupe », la décision est « motivée par la circonstance que le PSE prévoit des mesures adaptées à l’importance du projet de licenciement et proportionnées aux moyens dont dispose l’entreprise […] en redressement judiciaire ». Ainsi, il ne ressort pas des termes de l’homologation que le Direccte « aurait apprécié la pertinence du plan de sauvegarde de l’emploi en fonction des moyens dont dispose le groupe auquel appartient l’entreprise ». TA Strasbourg du 8 juillet 2014 n° 1401942 Découvrez toute l'actualité Droit SocialLe tribunal administratif de Strasbourg a annulé la décision d’homologation d’un plan de sauvegarde pour l’emploi (PSE) par une Direccte en raison de l’absence d’examen de la proportionnalité du PSE aux moyens du groupe. Selon les juges administratifs, il résulte de l’article L. 1233-57-3 du Code du travail que la pertinence d’un plan de sauvegarde de l’emploi soumis à l’homologation ou à la validation de l’administration doit être appréciée non en fonction des seuls moyens dont dispose l'entreprise, mais en fonction des moyens dont dispose le groupe auquel elle est éventuellement intégrée. En l’espèce, ils ont relevé que si dans sa décision, le Direccte « indique que l’administrateur judiciaire a examiné les possibilités de reclassement au sein du groupe », la décision est « motivée par la circonstance que le PSE prévoit des mesures adaptées à l’importance du projet de licenciement et proportionnées aux moyens dont dispose l’entreprise […] en redressement judiciaire ». Ainsi, il ne ressort pas des termes de l’homologation que le Direccte « aurait apprécié la pertinence du plan de sauvegarde de l’emploi en fonction des moyens dont dispose le groupe auquel appartient l’entreprise ». TA Strasbourg du 8 juillet 2014 n° 1401942 Découvrez toute l'actualité Droit Social
Historique
-
Annulation d’un PSE : information insuffisante du CCE sur le motif économiqueAnnulation d’un PSE : information insuffisante du CCE sur le motif économique
Publié le : 06/10/2014 06 octobre oct. 10 2014Droit social / RestructurationsS'il n'appartient pas à l'administration, dans le cadre de son contrôle, de s...
-
La pertinence d’un plan de sauvegarde s’apprécie au niveau du groupeLa pertinence d’un plan de sauvegarde s’apprécie au niveau du groupe
Publié le : 22/09/2014 22 septembre sept. 09 2014Droit social / RestructurationsLe tribunal administratif de Strasbourg a annulé la décision d’homologation d...
-
Obligation de reclassement de l’employeur : adapter le salarié au poste proposéObligation de reclassement de l’employeur : adapter le salarié au poste proposé
Publié le : 15/09/2014 15 septembre sept. 09 2014Droit social / Contrat de travailDroit social / RestructurationsLe licenciement pour motif économique d’un salarié ne peut intervenir que lor...
-
Opération de concentration : conditions du recours à un expert-comptable par une filialeOpération de concentration : conditions du recours à un expert-comptable par une filiale
Publié le : 08/09/2014 08 septembre sept. 09 2014Droit social / RestructurationsPour assister le comité d’entreprise dans sa consultation dans le cadre d’une...
-
Choix du périmètre d’appréciation des critères d’ordre des licenciementsChoix du périmètre d’appréciation des critères d’ordre des licenciements
Publié le : 21/07/2014 21 juillet juil. 07 2014Droit social / RestructurationsSi le tribunal administratif de Cergy Pontoise a admis la possibilité de rete...
-
La priorité de réembauche s’exerce sur tous les postes même ceux précédemment refusés par le salariéLa priorité de réembauche s’exerce sur tous les postes même ceux précédemment refusés par le salarié
Publié le : 30/06/2014 30 juin juin 06 2014Droit social / RestructurationsL'employeur est tenu de proposer au salarié licencié pour motif économique qu...