Obligation de reclassement : les offres doivent être fermes et garantir le reclassementObligation de reclassement : les offres doivent être fermes et garantir le reclassement
Publié le :
23/02/2015
23
février
févr.
02
2015
Dans le cadre d’un licenciement pour motif économique l’employeur est tenu d’une obligation de reclassement du salarié concerné. Il doit effectuer une recherche de poste active en proposant des offres de reclassement précises, concrètes et personnalisées.
La Cour de cassation vient de préciser que ces offres de reclassement doivent en outre être "fermes » et garantir le reclassement effectif du salarié en cas d'emploi disponible.
En l’espèce, les offres de reclassement adressées aux salariés précisant que « le recrutement devait être validé par le responsable recrutement […] et le manager du département concerné », elles ne répondaient pas aux exigences requises selon la Haute juridiction.
Le licenciement économique est jugé sans cause réelle et sérieuse pour non respect de l’obligation de reclassement.
Cass. soc. 28 janvier 2015 n° 13-23.440 FS-DDans le cadre d’un licenciement pour motif économique l’employeur est tenu d’une obligation de reclassement du salarié concerné. Il doit effectuer une recherche de poste active en proposant des offres de reclassement précises, concrètes et personnalisées.
La Cour de cassation vient de préciser que ces offres de reclassement doivent en outre être "fermes » et garantir le reclassement effectif du salarié en cas d'emploi disponible.
En l’espèce, les offres de reclassement adressées aux salariés précisant que « le recrutement devait être validé par le responsable recrutement […] et le manager du département concerné », elles ne répondaient pas aux exigences requises selon la Haute juridiction.
Le licenciement économique est jugé sans cause réelle et sérieuse pour non respect de l’obligation de reclassement.
Cass. soc. 28 janvier 2015 n° 13-23.440 FS-D
Historique
-
Obligation d’information de salariés en cas de cession : le Conseil d’Etat renvoie au Conseil constitutionnel
Publié le : 01/06/2015 01 juin juin 06 2015Droit social / RestructurationsLe Conseil d'Etat renvoie au Conseil constitutionnel une question prioritaire...
-
Plan de départ volontaire : un plan de reclassement n’est pas nécessaire
Publié le : 04/05/2015 04 mai mai 05 2015Droit social / RestructurationsUn plan de reclassement, qui ne s’adresse qu’aux salariés dont le licenciemen...
-
PSE : compétence du juge administratif pour apprécier le respect de l’obligation de sécurité de l’employeur
Publié le : 27/04/2015 27 avril avr. 04 2015Droit social / RestructurationsIl ne saurait être dérogé à la compétence administrative sur la question de l...
-
Métallurgie : formalité de la saisine de la commission territoriale de l’emploi
Publié le : 07/04/2015 07 avril avr. 04 2015Droit social / RestructurationsEn cas de licenciements collectifs pour motif économique les dispositions con...
-
L’inspecteur du travail saisi d’une autorisation de licenciement d’un salarié protégé n’a pas à apprécier la validité du PSE
Publié le : 09/03/2015 09 mars mars 03 2015Droit social / Représentants du personnelDroit social / RestructurationsLorsque l'employeur est tenu de mettre en œuvre un plan de sauvegarde de l'em...
-
Obligation de reclassement : les offres doivent être fermes et garantir le reclassementObligation de reclassement : les offres doivent être fermes et garantir le reclassement
Publié le : 23/02/2015 23 février févr. 02 2015Droit social / RestructurationsDans le cadre d’un licenciement pour motif économique l’employeur est tenu d’...