Résiliation judiciaire et statut protecteur : acquisition d'un mandat en cours de procédure
Publié le :
07/11/2016
07
novembre
nov.
11
2016
Le salarié protégé dont la demande de résiliation judiciaire est accueillie n'a droit, au titre de la violation de son statut protecteur, qu'au paiement d'une indemnité égale à la rémunération qu'il aurait dû percevoir jusqu'à l'expiration de la période de protection en cours au jour de la demande. Il en résulte que, lorsqu'au jour de la demande de résiliation judiciaire, le salarié ne bénéficiait pas d'un statut protecteur, la résiliation judiciaire aux torts de l'employeur doit s'analyser en un licenciement sans cause réelle et sérieuse. Cass. soc. 26 octobre 2016, nº 15-15.923 FS-PB
Historique
-
FWTA Seminar: Social Media in the Workplace
Publié le : 11/11/2016 11 novembre nov. 11 2016L&E GlobalWe are pleased to invite you to our upcoming seminar on Thursday, December 8,...Source : leglobal.org
-
Violation de l’obligation de sécurité : faits commis par des tiers
Publié le : 07/11/2016 07 novembre nov. 11 2016Droit social / ContentieuxUne salariée doit être déboutée de sa demande en dommages-intérêts pour viola...
-
Résiliation judiciaire et statut protecteur : acquisition d'un mandat en cours de procédure
Publié le : 07/11/2016 07 novembre nov. 11 2016Droit social / Représentants du personnelLe salarié protégé dont la demande de résiliation judiciaire est accueillie n...
-
La création d'un échelon intermédiaire constitue-t-elle une modification de contrat ?
Publié le : 07/11/2016 07 novembre nov. 11 2016Droit social / Contrat de travailLa création d'un échelon hiérarchique intermédiaire n'entraîne en soi aucun d...
-
Différences de traitement présumées justifiées : extension aux différences par voie d’accord d’établissement
Publié le : 07/11/2016 07 novembre nov. 11 2016Droit social / Rémunération, épargne salariale, prévoyance et retraiteLes différences de traitement entre des salariés appartenant à la même entrep...
-
Loi applicable au contrat de travail à défaut de choix des parties
Publié le : 31/10/2016 31 octobre oct. 10 2016Droit social / Contrat de travailViole l’article 6 § 2 de la convention de Rome la cour d’appel qui décide que...