L'interprétation erronée d'une disposition conventionnelle ne caractérise pas la volonté de créer un usage
Publié le :
20/06/2017
20
juin
juin
06
2017
L'employeur ayant payé la prime litigieuse en raison d'une erreur d'interprétation de la convention collective des industries métallurgiques de la Haute-Saône, ce qui ne caractérise pas sa volonté de créer un usage, les salariés ont été légalement déboutés de leurs demandes de rappel de primes et de dommages et intérêts.
Cass. soc. 9 juin 2017 n° 16-17.094 FD
Historique
-
Caractère collectif du régime de prévoyance : exclusion des salariés ayant moins d’un an d’ancienneté continue
Publié le : 11/07/2017 11 juillet juil. 07 2017Droit social / Rémunération, épargne salariale, prévoyance et retraiteEst collectif un contrat qui bénéficie de façon impersonnelle et générale à...
-
La rémunération des interventions lors d’astreintes entre dans le calcul du maintien de salaire
Publié le : 10/07/2017 10 juillet juil. 07 2017Droit social / Rémunération, épargne salariale, prévoyance et retraiteDroit social / Santé et sécuritéAux termes de la convention collective des bureaux d'études techniques, l'em...
-
Pour le Conseil d’Etat aussi les différences de traitement établies par accord sont présumées justifiées
Publié le : 30/03/2017 30 mars mars 03 2017Droit social / Négociation collective et durée du travailDroit social / Rémunération, épargne salariale, prévoyance et retraiteIl résulte d'une jurisprudence établie de la Cour de cassation que, lorsqu'el...