Homologation d’un PSE : la question de l’obligation de sécurité relève du juge administratifHomologation d’un PSE : la question de l’obligation de sécurité relève du juge administratif
Publié le :
09/11/2014
09
novembre
nov.
11
2014
Le juge judiciaire, saisi en référé, est incompétent pour statuer sur la question du respect par l’employeur de son obligation de sécurité de résultat, impliquant une obligation de prévention des risques en application des articles L. 4121-1 et suivants du Code du travail et de l’accord national sur le stress en date du 2 juillet 2008, dans le cadre d’un projet de restructuration comprenant un plan de sauvegarde de l’emploi. Cette problématique ne peut qu’être appréciée par la juridiction administrative dans le cadre d’un éventuel litige relatif à la décision d’homologation. Un projet de restructuration est soumis à des règles spéciales, les nouvelles dispositions issues de la loi de sécurisation de l’emploi prévoient expressément que la conformité du contenu du document élaboré par l’employeur aux dispositions législatives est de la compétence de la juridiction administrative.
Ainsi, en vertu du principe de séparation des pouvoirs et dans un souci de cohérence, afin d’éviter une contradiction de décisions entre le juge administratif saisi du PSE et le juge judiciaire éventuellement saisi pour statuer sur la question des risques psychosociaux, l’ordonnance de référé conclut à la compétence exclusive du juge administratif : « l’ensemble du contentieux du contrôle d’un projet de restructuration comprenant un plan de sauvegarde de l’emploi relève de la compétence exclusive de la juridiction administrative ».
TGI Nanterre 10 septembre 2014, référé, n° 14/02021Le juge judiciaire, saisi en référé, est incompétent pour statuer sur la question du respect par l’employeur de son obligation de sécurité de résultat, impliquant une obligation de prévention des risques en application des articles L. 4121-1 et suivants du Code du travail et de l’accord national sur le stress en date du 2 juillet 2008, dans le cadre d’un projet de restructuration comprenant un plan de sauvegarde de l’emploi. Cette problématique ne peut qu’être appréciée par la juridiction administrative dans le cadre d’un éventuel litige relatif à la décision d’homologation. Un projet de restructuration est soumis à des règles spéciales, les nouvelles dispositions issues de la loi de sécurisation de l’emploi prévoient expressément que la conformité du contenu du document élaboré par l’employeur aux dispositions législatives est de la compétence de la juridiction administrative.
Ainsi, en vertu du principe de séparation des pouvoirs et dans un souci de cohérence, afin d’éviter une contradiction de décisions entre le juge administratif saisi du PSE et le juge judiciaire éventuellement saisi pour statuer sur la question des risques psychosociaux, l’ordonnance de référé conclut à la compétence exclusive du juge administratif : « l’ensemble du contentieux du contrôle d’un projet de restructuration comprenant un plan de sauvegarde de l’emploi relève de la compétence exclusive de la juridiction administrative ».
TGI Nanterre 10 septembre 2014, référé, n° 14/02021
Historique
-
Homologation d’un PSE : la question de l’obligation de sécurité relève du juge administratifHomologation d’un PSE : la question de l’obligation de sécurité relève du juge administratif
Publié le : 09/11/2014 09 novembre nov. 11 2014Droit social / RestructurationsLe juge judiciaire, saisi en référé, est incompétent pour statuer sur la ques...
-
Annulation d’un PSE : information insuffisante du CCE sur le motif économiqueAnnulation d’un PSE : information insuffisante du CCE sur le motif économique
Publié le : 06/10/2014 06 octobre oct. 10 2014Droit social / RestructurationsS'il n'appartient pas à l'administration, dans le cadre de son contrôle, de s...
-
La pertinence d’un plan de sauvegarde s’apprécie au niveau du groupeLa pertinence d’un plan de sauvegarde s’apprécie au niveau du groupe
Publié le : 22/09/2014 22 septembre sept. 09 2014Droit social / RestructurationsLe tribunal administratif de Strasbourg a annulé la décision d’homologation d...
-
Obligation de reclassement de l’employeur : adapter le salarié au poste proposéObligation de reclassement de l’employeur : adapter le salarié au poste proposé
Publié le : 15/09/2014 15 septembre sept. 09 2014Droit social / Contrat de travailDroit social / RestructurationsLe licenciement pour motif économique d’un salarié ne peut intervenir que lor...
-
Opération de concentration : conditions du recours à un expert-comptable par une filialeOpération de concentration : conditions du recours à un expert-comptable par une filiale
Publié le : 08/09/2014 08 septembre sept. 09 2014Droit social / RestructurationsPour assister le comité d’entreprise dans sa consultation dans le cadre d’une...
-
Choix du périmètre d’appréciation des critères d’ordre des licenciementsChoix du périmètre d’appréciation des critères d’ordre des licenciements
Publié le : 21/07/2014 21 juillet juil. 07 2014Droit social / RestructurationsSi le tribunal administratif de Cergy Pontoise a admis la possibilité de rete...