Un salarié inapte ne peut qu’être licencié pour inaptitude ?
Publié le :
27/05/2025
27
mai
mai
05
2025
L'acceptation par un salarié protégé de la modification de son contrat de travail résultant de l'application d'un accord de performance collective, dont les stipulations se substituent de plein droit aux clauses contraires et incompatibles de ce contrat, n'a pas pour effet d'exonérer l'employeur de son obligation de prendre les mesures nécessaires pour assurer la sécurité et protéger la santé physique et mentale de ce salarié et, à cet égard, notamment, de prendre en considération l'avis et les indications ou les propositions le cas échéant émis par le médecin du travail relativement à ce salarié.
Il en résulte également que si, en cas de refus par un salarié protégé de la modification de son contrat de travail résultant de l'application d'un accord de performance collective, son employeur peut, pour ce seul motif, engager une procédure de licenciement, ainsi que le prévoit l'article L. 2254-2 du code du travail, et, à ce titre, s'agissant d'un salarié protégé, demander à l'inspecteur du travail l'autorisation de procéder à un tel licenciement. Ce dernier ne peut légalement faire droit à une telle demande si à la date à laquelle il se prononce, le salarié a fait l'objet d'un avis d'inaptitude émis par le médecin du travail, son licenciement, en un tel cas, ne pouvant en principe avoir d'autre fondement que l'inaptitude et étant, par suite, régi par les dispositions des articles L. 1226-10 du code du travail et suivants. Cela signifie que si le salarié a été déclaré inapte, seules l’inaptitude et l’impossibilité de reclassement pourront justifier ce licenciement.
CE, 4 avril 2025, n° 471490
Historique
-
Le Professeur Grégoire Duchange rejoint Flichy Grangé Avocats en qualité de Consultant
Publié le : 23/05/2025 23 mai mai 05 2025La vie du cabinetCOMMUNIQUÉ DE PRESSE Le Professeur Grégoire Duchange rejoint Flichy Grangé...
-
France: The Fact That an Employee Transfers Confidential Company Documents Via Their Personal Email Account Does Not Necessarily Constitute Serious Misconduct
Publié le : 22/05/2025 22 mai mai 05 2025L&E GlobalThe post France: The Fact That an Employee Transfers Confidential Company Doc...Source : leglobal.law