Le Conseil constitutionnel refuse de consacrer le droit de se taire lors de l'entretien disciplinaire
                            Publié le : 
                            24/10/2025
                            24
                            octobre
                            oct.
                            10
                            2025
                        
                        
                        
                                                Le Conseil constitutionnel était interrogé sur la légalité des dispositions du Code du travail concernant les modalités de l’entretien préalable à une sanction ou à un licenciement disciplinaire. Les requérants, salariés de droit privé, critiquaient l’absence d’obligation mise à la charge de l’employeur en matière d’information sur le droit de se taire lors de l’entretien.
Le Conseil Constitutionnel a rejeté cet argument.
Le licenciement et la sanction décidés par un employeur à l’égard d’un salarié ou d’une personne employée dans les conditions du droit privé ne relèvent pas de l’exercice par une autorité de prérogatives de puissance publique. De telles mesures sont prises dans le cadre d’une relation régie par le droit du travail et ont pour seul objet de tirer certaines conséquences, sur le contrat de travail, des conditions de son exécution par les parties.
Ainsi, ni le licenciement pour motif personnel d’un salarié ni la sanction prise par un employeur dans le cadre d’un contrat de travail ne constituent une sanction ayant le caractère d’une punition au sens des exigences constitutionnelles précitées.
Dès lors, le grief tiré de ce que les dispositions contestées méconnaîtraient les exigences de l’article 9 de la Déclaration de 1789, faute de prévoir que le salarié doit être informé de son droit de se taire lors de l’entretien préalable à un licenciement pour motif personnel ou à une sanction, ne peut qu’être écarté.
Cons. const., 19 sept. 2025, nº 2025-1160/1161/1162 QPC
Historique
- 
                        France: The French Data Privacy Authority (CNIL) Imposes a 100 000€ Fine on a Company that Did Not Properly Implement its Video Surveillance System
                                                Publié le : 23/10/2025 23 octobre oct. 10 2025L&E GlobalThe post France: The French Data Privacy Authority (CNIL) Imposes a 100 000€...Source : leglobal.law
- 
                        France: Staff Must Receive Information in Writing Regarding Staff Elections by Electronic Means
                                                Publié le : 23/10/2025 23 octobre oct. 10 2025L&E GlobalThe post France: Staff Must Receive Information in Writing Regarding Staff El...Source : leglobal.law
- 
                        France: There Is No Right to Silence During Pre-Dismissal Hearings
                                                Publié le : 23/10/2025 23 octobre oct. 10 2025L&E GlobalThe post France: There Is No Right to Silence During Pre-Dismissal Hearings a...Source : leglobal.law
- 
                        France: End-Of-Contract Documentation Must be Provided Immediately in Case of Dismissal for Serious Misconduct
                                                Publié le : 23/10/2025 23 octobre oct. 10 2025L&E GlobalThe post France: End-Of-Contract Documentation Must be Provided Immediately i...Source : leglobal.law
- 
                        Jeudi 20 novembre 2025 | Enquête interne RH : que recommande la décision-cadre de la Défenseure des Droits ?
                                                Publié le : 22/10/2025 22 octobre oct. 10 2025Les petits-déjeunersWebinairesCe petit-déjeuner sera dédié à l’analyse de la dernière décision-cadre rendue...

